Qualcomm's Summer: Anti-Monopol "Verbuet" temporär ewechgeholl, Handysfabrikanten sinn opgeregt

Den 23. August sinn ech an der Hëtzt. D'US Geriichtshaff fir Appel fir den Néngsten Circuit (nodréiglech bezeechent als "Ninth Circuit Court of Appeals" oder "Appelgeriicht") huet decidéiert datt d'Ophiewe vun der Operatioun vum San Jose District Court vum Nordbezierk Kalifornien, USA, den 21. Mee (hei "Regional Geriichtshaff" bezeechent) Een Deel Uerteel géint d'US Federal Trade Commission (FTC) géint Qualcomm Antitrust.

Zu der Zäit vun dësem Solarzäit, dat heescht "de Summer verléisst", huet den Uerteel vum Geriichtshaff vun der Cour temporär de Qualcomm vun der "Solar Sonn" am Bezierksgeriicht erliichtert. Nodeems Qualcomm en Appel gemaach huet, hunn d'Multiparty Kämpf an de Spiller am Prozessprozess den zukünftegen Trend a Finale Resultat schwéier virausgesot.

Vill Industrie a juristesch Professionneller soten an engem Interview mam Ji Wei.com datt am Gesiicht vun dësem Anti-Monopol Gesetzer ageleet vun der US Verwaltungsagentur an dem Justizkierper ass et net einfach fir Qualcomm "komplett zréckzekommen". Den aktuelle Lizenzquot gëtt nach weider ugepasst.

Timeline: Wéi gëtt de "Verbuet" vum Bezierksgeriicht temporär suspendéiert?

Den 21. Mee, no zwee Joer Prozess, huet den US District Court de FTC v. Qualcomm Anti-Monopol Fall beurteelt, a beuerteelt, datt Qualcomm géint den Anti-Monopol Gesetz verletzt huet a fënnef Ufuerderunge vum Qualcomm a Form vun "verréngter Erliichterung" opgestallt huet.

Kuerz gesot, déi fënnef Verbueter enthalen: 1. Qualcomm kritt net d'Patentautoriséierung als Bedingung fir Chips zur Verfügung ze stellen. Et wäert d'Lizenzvertrag mam Client op eng verständlech Manéier négociéieren oder nei verhandelen; 2. Qualcomm soll fair, raisonnabel an net-diskriminatoresch sinn. (FRAND) Prinzip verleet Standard essentiell Patenter (SEPs) un d'Konkurrenten; 3. Qualcomm kann d'Clienten net verlaangen exklusiv Versuergungsverträg z'ënnerschreiwen; 4. Qualcomm kann net mat der Kommunikatioun tëscht Clienten a Regierungsagenturen iwwer Affekot a Reguléierungsbezunn intervenéieren; 5. Qualcomm muss d'Geriichter 7 Joer Anhale vun der Konformitéit akzeptéieren.

Fir Qualcomm sinn déi éischt zwee Punkten déi kriteschst, wat gläichwäerteg ass fir se ze verlaangen de "keng Lizenz, kee Chip" Geschäftsmodell ze änneren, kann net méi den Chipversuergung benotzen fir Drock op de Client Lizenzverhandlungen ze setzen, an Autorisatioun fir de Konkurrent bedeit D'Benotzung vu Patenter um Chip-Verkafsniveau huet de kommerziellen Fundament vum Qualcomm's Lademodel gründlech gerëselt.

D'Decisioun vum Bezierksgeriicht huet Qualcomm inakzeptabel gemaach, a Qualcomm huet eng offiziell Erklärung mat enger staarker Formuléierung publizéiert: staark géint d'Uerteel vum Geriichtsgeriicht, d'Conclusiounen, déi vum Bezierksgeriichter erreecht goufen, déi tatsächlech Bestëmmung an d'Benotzung vum Gesetz staark net averstanen, An der déiselwecht Zäit wäert d'Ausso dem Intermediate Court of Appeals an der US Federal Justiz, dem Ninth Circuit Geriichtshaff vun Appel appeléieren, a wäert direkt no der Ausféierung vun der Uerteel vum Bezierksgeriicht ophalen.

Am Fall vum FTC v. Qualcomm Anti-Monopol Fall, gouf de Virsätz Riichter vum Bezierksgeriicht, Lucy Koh, bestëmmt. Net nëmmen am fréie Mee, ier de Fall ausgeschwat gouf, huet et net op d'Empfehlungen vum US Department of Justice geschwat fir eng Hearing ze halen. Ausserdeem, nodeems d'Urteel ugekënnegt gouf, de 4. Juli, huet Qualcomm seng Motioun fir d'Ausféierung vum Uerteel während der Appel vum Ninth Circuit Court of Appeal direkt ofgelehnt.

Den 8. Juli huet Qualcomm eng Motioun beim Geriichtshaff fir den Néngten Circuit ofginn, an der Hoffnung d'Ausféierung vun den éischten zwee Uerteeler vum Distriktsgeriicht während der Appellperiod opzehalen.

De 15. a 16. Juli hunn den Ericsson, den US Department of Energy, de Ministère fir National Verdeedegung, an de Ministère fir Justiz Dokumenter viru Geriicht ofginn, a Meenunge aus verschiddene Beräicher wéi d'Industrie ausgedréckt, Fact Finding, National Defense Security, a 5G zukünfteg Technologiekonkurrenz. Et gëtt gehofft datt de Geriichtshaff vun Appel d'Qualcomm Motioun ënnerstëtzt an d'Ausféierung vun der Entscheedung vum Bezierksgeriicht suspendéiert.

Den 18. Juli huet de FTC eng Motioun géint de Qualcomm Geriichtshaff géint d'Ufro vum Qualcomm gemaach fir de Verbuet opzehalen.

Zum Schluss huet dat Néngt Circuit Geriichtshaff vun Appelen den 23. August aus dräi Grënn de Qualcomm Motioun guttgeheescht: Als éischt huet Qualcomm d'Méiglechkeet fir den Appel ze gewannen; zweetens, d'Ausféierung vum Uerteel vum Bezierksgeriicht am Appelprozess veruersaacht Qualcomm Schued; Drëttens, den ëffentlechen Interesse, och national Sécherheet, wäert en Impakt op d'Uerteel hunn.

De Wang Minsheng, Generaldirekter vun Shenzhen Guardian Intellektuell Eegeschaftsservicer Co., Ltd., sot an engem Interview mam Ji Wei.com datt d'Entscheedung vum Geriichtshaff ass datt Qualcomm net en Deel vum Uerteel vum Bezierksgeriicht wärend dem Appell muss ëmsetzen Period. Lizenzéierung verhandelt oder reegotiated mat Clienten an autoriséiert SEPs zu Konkurrenten.

Fir Qualcomm ass dëst eng gutt "Fënstereit" déi et erméiglecht d'Haaptenergie ze investéieren fir mat der nächster Etapp vum Appel ze këmmeren, ouni datt Dir den Drock op d'Verhandlunge muss hale fir nozekommen.

Ass et noutwendeg fir "Beschleunegung" vum Vertrauen oder Drock ze héieren?

Am US Justizprozess, nodeems den Appelprozess vum Geriichtshaff ageleet gouf, kréien d'Parteien eng Zäitlimit fir en Appel ze maachen. An dësem Fall muss Qualcomm den initialen Appel ofginn (Ouverture), déi d'Fakten uginn, dem Bezierksgeriichtsurteel Resumé, déi aktuell legal Normen, a beliicht firwat d'Uerteel vum Bezierksgeriicht falsch ënner der aktueller legaler Basis ass. An.

Duerno muss de FTC eng Äntwert ofginn (Answeringbrief), a beméit sech ze soen, datt den Distriktgeriicht seng éischt Instanz korrekt ass, an de Geriichtshaff sollt den ursprénglechen Uerteel halen.

Schlussendlech kann Qualcomm och eng kuerz Kontraufro (optionreplybrief) ofginn fir e puer vun de legalen Argumenter an der Verteidegung déi vum FTC gefouert ginn ze refuséieren. D'Géigargument ass meeschtens net erfuerderlech, an Qualcomm huet d'Recht ze wielen fir net ofzeginn oder net.

E bemierkenswäerte Detail ass datt Qualcomm den 8. Juli en Appel beim Ninth Circuit Court of Appeal gemaach huet an eng temporär Ophiewe vun der Entscheedung vum District Court gefrot huet, an och eng Motioun beim Geriicht agereecht huet fir de Prozess ze beschleunegen. Den 10. Juli gouf d'Motioun vum Geriichtshaff approuvéiert an e Spillplang fir d'Parteien eng Plainte ofzeginn:

Virum 9. August huet Qualcomm en initialen Appel gemaach. Virum 4. Oktober huet de FTC eng Äntwert an de Qualcomm huet virum fakultativ dem 25. Oktober e fakultativ Konterargumenter presentéiert.

En Industrieadvokat huet an engem Interview mam Jiwei.com gesot datt Qualcomm proposéiert de Prozess fir e puer Grënn ze beschleunegen: Als éischt erhéijen d'Chancen vum Geriichtshaff fir d'Ausféierung vum Verbuet z'ënnerbriechen; zweetens, Qualcomm huet genuch Vertrauen fir den Appel ze gewannen.

Eng aner juristesch Persoun ass d'accord, an hie mengt datt Qualcomm säin aktuelle Drock aus der Industrie an dem Kapitalmaart Onsécherheet iwwer d'Perspektive vum Fall kënnt. Qualcomm muss d'Industrie e positivt Signal ginn a gutt Erwaardunge fir de Kapitalmaart hunn.

D'Persoun ernimmt datt den 21. August, Qualcomm an LG annoncéieren eng nei Ënnerschreiwe vun engem Fënnefjärege Vertrag, an den 29. August hunn Qualcomm an der saudescher Firma Dallha e Patent Lizenzvertrag ënnerschriwwen, dee Multi-Modus kleng Basestatiounen ugeet, an dësen zwee Pressematdeelunge. Et gëtt explizit erwähnt datt d'Konditioune vum Ofkommes konsequent mat der etabléierter globaler Patent Lizenzbegrëffer vu Qualcomm sinn.

"An der nächster Zukunft hofft Qualcomm d'Informatioun ze befreien datt d'Entscheedung vum Bezierksgeriicht net déi existent Konventiounsbedéngungen beaflosst, an doduerch d'Onsécherheet reduzéiert vum Bezierksgeriicht zu der Industrie a Kapitalmäert." D'Quell sot.

No der Sammlung vu Mikroverständnis, nodeems déi zwou Parteien den Appel presentéiert hunn, huet den Geriichtshaff d'Auer Zäit fir de Prozess arrangéiert. An deene meeschte Fäll hunn d'Fäll vum Ninth Circuit Court of Appeal héieren déi d'Geriicht net haten. De Riichter huet direkt probéiert an en Uerteel gemaach op Basis vum Appel vu béide Parteien. Wéi och ëmmer, déi uewe genannte Industrie Affekoten erwaarden datt eng héich Probabilitéit vum Fall wäert sinn.

An der Geriichtsdebatt wäert den Geriichtshaff sech fokusséieren op d'héiere Geriichter Streidereien tëscht deenen zwou Parteien ze héieren an ze beuerteelen, an déi faktesch Dispute net entscheeden. Wann Dir bedenkt ob d'Uerteel vum Bezierksgeriicht eng legal Basis huet, gëtt et de facto Uerteel e grousse Grad vu Respekt. Den Appelgeriicht bezitt sech net op den Examinator an erlaabt net d'Soumissioun vun neie Beweiser z'erméiglechen. All Beweiser musse am Bezierksgeriicht presentéiert ginn.

Zousätzlech gëtt et nëmmen ee Riichter am Bezierksgeriichtshaff, an de Geriichtshaff vun der Gemeinschaft héiert de Fall vun engem dräi-Member Kollegialen Panel héieren. D'Finale Resultat gëtt vun dräi Riichter entscheet ginn.

Wann d'Entscheedung vum finalen Appelgeriicht de Bezierksgeriicht ënnerstëtzt, heescht dat net datt de Fall ofgeschloss ass. Zu där Zäit kann Qualcomm dem Geriichtshaff froen fir e gemeinsame Prozess ze féieren, wat méi wéi eng Dosen Riichter betrëfft. Zousätzlech kann Qualcomm wielen fir weider un den US Supreme Court appeléieren.

Déi uewe genannte Industrie Affekoten hunn dem Ji Wei.com gesot datt spéider Appel vum Supreme Court musse guttgeheescht ginn. Allgemeng ass den Ieweschte Geriichtshaff averstan datt den Undeel vun den Appel net héich ass, allgemeng net méi wéi 5%. Dofir ass den Ninth Circuit Appel D'Resultat vum Geriichtsverhale ass kritesch fir Qualcomm.

Wat de leschte Uerteel vum Fall ugeet, sot den Affekot datt d'Uerteelzäit vum Riichter variabel ass, an et normalerweis 12-18 Méint dauert.

Schwätzen Multi-Party Wrestling Spiller iwwer Jurisprudenz oder Politik?

An de leschte Joeren ass dem Qualcomm säin eenzegaartegen "Chip + Lizenz" Geschäftsmodell an Tauxthemen ëmmer erëm vun Antitrustagenturen aus ville Länner a Regioune weltwäit erausgefuerdert, a Qualcomm huet och enorm Litigatiounskäschten a wirtschaftlech Verloschter gemaach.

Awer mat senge féierend Fuerschungskapazitéiten an der kabelloser Kommunikatiounsindustrie, staark Litigatiounsfäegkeeten am Justizsystem, an déif Industrie Kontakter a Ressourcefäegkeeten, ass dem Qualcomm säi Geschäftsmodell net gerëselt. Den héije Gewënn aus dem Lizenzgeschäft hëlleft och bei technologescher Innovatioun an Erfindung am Feld vu Kabelkommunikatioun.

Dës Kéier, am Hibléck op Anti-Monopol Gesetzer, déi vun den US lokale Verwaltungsagenturen, der Justiz, an dem Qualcomm Geschäftsmodell initiéiert goufen, kann Qualcomm passéieren?

An engem Interview mat Jiwei.com huet eng legal Persoun gesot datt de Schwellel fir d'Exekutioun vun Bezierksgeriichter z'ënnerbriechen ass niddereg vum Uerteel vum Geriichtshaff. Dofir bedeit dëst net datt d'Finale Testresultater Qualcomm profitéieren.

D'Quell huet weider gesot datt de Presidentschaftsriichter vum Bezierksgeriicht, Lucy Koh, prestigiéist am juristesche Beruff war a fir vill grouss Patenter an Antitrustfäll verantwortlech war, dorënner eng siwe Joer Finale Siidlung tëscht Apple a Samsung. Déi Fäll an deenen se verantwortlech sinn selten verluer. Wéinst der Existenz vum Uerteel vum Bezierksgeriicht ass Qualcomm net optimistesch iwwer d'Situatioun.

Wéi och ëmmer, en aneren Affekot sot datt Qualcomm fir vill Joren an de Verwaltungs- a Justizkreesser vill Ressourcen gesammelt huet. Nom gewënnten Zäit ass Qualcomm gebonnen fir säi Bescht am Appelprozess ze maachen. Zur selwechter Zäit, Qualcomm hir Positioun an der Industrie, d'USA fir hire Schwéierpunkt op 5G an aner Aspekter, et wäert méi Ënnerstëtzung a Lobbying Stëmmen sinn, a kann eventuell den Trend vum Fall beaflossen.

"Aus aktueller Siicht war dëse Fall net nëmmen eng Saach vum geriichtlechen Niveau, mee ass e Prozess vu Multi-Party Kampf agaangen", sot den Affekot.

Den 12. Juli an de 15. Juli hunn den US Department of Energy an de Ministère fir National Verdeedegung an aner Agencen eng Erklärung beim Geriichtshaff ofginn, a gesot datt Qualcomm déi irreplacabilitéit vu Wireless-Kommunikatioun an 5G betruecht, souwéi dem ëffentlechen Interesse an national Verdeedegung Sécherheet. D'Geriicht kann d'Ausféierung vum Uerteel suspendéieren.

Zousätzlech, wéi eng aner Anti-Monopol Agentur an den USA ausser dem FTC, huet den US Department of Justice (DOJ) och dem Distriktsgeriicht an dem Geriichtshaff ausgedréckt datt d'Fakten vum Bezierksgeriicht net unerkannt goufen. Riichter aus der Jurisprudenz vun den Anti-Monopol Fakten, hunn de Justizministère an den FTC an den Distriktsgeriicht Differenzen. Et sollt bemierkt datt de Makan Delrahim, de Chef vum Anti-Monopol Bureau vum Justizministère, virdru als externen Affekot fir Qualcomm gedéngt huet.

Dofir, fir de Prozess vun dësem Fall, Qualcomm huet eng staark Selbstverteidegungsfäegkeet a staark Ressourcen. Déi dräi presidéierend Riichter vum Geriichtshaff vun Appel kënnen iwwer den Anti-Monopol Fakten entscheeden, och dem Riichter seng eegen Tendenz an d'Ideologie. Afloss op dat definitivt Resultat, mécht dëst och den zukünftegen Trend vum Fall onberechenbar.

De Wang Minsheng gleeft datt Qualcomm zënter ville Joeren déif an de Verwaltungs- a Justizberäich engagéiert ass, besonnesch dës Kéier an den USA. Qualcomm wäert e méi déif Schwéierpunkt hunn. Aus der gesetzlecher Siicht an aus der politescher Siicht, benotzt se all Ressourcen fir am meeschten ze gewannen. Gënschteg Resultater.

"Anti-Monopol-Fäll betrëfft legal Evaluatioune an der Economie. Elo sinn d'Grënn fir béid Säiten relativ genuch. Zur selwechter Zäit ass dëse Fall am ëffentlechen Interesse involvéiert, dorënner d'US national Verteidegungssécherheet, technologesch Leadership an aner Faktoren. Wann dës a Betruecht gezu ginn. Kont, appeléiert Wéi d'Geriicht e Gläichgewiicht tëscht der Jurisprudenz an den Interesse vun alle Parteie sicht wäert de Standpunkt fir de Prozess vu zukünftege Fäll sinn, an et kënnt um Enn e politesch héich Uerteel. " De Wang Minsheng sot.

Ass et wouer datt Handysfabrikanten doriwwer schwätzen?

Och wann de finalen Trend vum Qualcomm Appel onberechenbar ass, hu vill Industrie a juristesch Fachleit an engem Interview mam Jiwei gesot. Et ass net einfach fir Qualcomm fir "voll Kierper Réckzuch" an dësem Anti-Monopol-Prozess z'erreechen. Zu engem groussen Deel bleift de Qualcomm Gesamtmaschinn Luedmodell onverännert, awer um Lizenzstaux kann Qualcomm forcéiert ginn Upassungen ze maachen op e verstännegen Niveau deen allgemeng vun der Industrie ugeholl gëtt.

Dëst baséiert vu verschiddene Grënn: Als éischt ass de Gefill vum Qualcomm Modell a Lizenzzënsen, dorënner d'US Industrie, net effektiv verëffentlecht ginn. Ënnerscheet vu Qualcomm seng vireg Anti-Monopol Rezensiounen op ville Plazen weltwäit, dorënner d'China Entwécklung a Reform Kommissioun, d'Kore Fair, d'Taiwan Regional Foire an d'Europäesch Kommissioun, de FTC huet direkt gewielt fir Qualcomm am Bezierksgeriicht ze verklot. D'Resultater vun der geriichtlecher Entscheedung si méi verbindlech.

Zweetens, hannert der Stëmm vum Zweifel, am Hibléck op déi ëmmer erofgaang Hardware Profittmarge, setzen Qualcomm Sätz Drock op Handyfirmen. De Fall betrëfft vill Industriekette Hiersteller dorënner Apple, Samsung, LG, Blackberry, MediaTek, Huawei, asw. A Siicht vun dësen Hiersteller sinn déi aktuell Zënssätz nach ëmmer ze héich. Dëst gëtt och ënnerstëtzt vun der Entscheedung vum Bezierksgeriichtshaff, deen Qualcomm verlaangt fir mat vernünftege Prinzipien mam Client ze verhandelen. Wann Verhandlunge net kënnen erreecht ginn, kann d'Arbitrage vun der Drëtt Partei gesicht ginn, an an dësem Prozess kann Qualcomm de Client net bedrohen oder d'Partei net op Lager ass.

Déi drëtt ass ze bedenken datt de Fall net nëmmen d'Interesse vun allen Parteien an der Industriekette betrëfft, awer och den ëffentlechen Interesse an 5G, zukünfteg technologesch Innovatioun, an nationalen Interesse wéi national Verdeedegung. Bewäertung vun den Tariffer ass e Wee deen all Parteien kënnen akzeptéieren. Fir d'Stëmmungen an d'Ufuerderunge vun der Industrie ze balanséieren wäert Qualcomm net verletzen, sou datt den Afloss vun der Industrie an d'US Spëtzepositioun an der Wëssenschaft an Technologie geschwächt gëtt.

Och wann d'Uerteel vum Bezierksgeriicht temporär suspendéiert gouf, sot Qualcomm och, datt den aktuelle Lizenzgeschäft net den Impakt vu Litigatioune kritt huet, awer och e positivt Signal verëffentlecht huet, awer dëst verhënnert net datt Handyhersteller aus turbulent sinn.

An enger Areechung mam Geriichtshaff huet Qualcomm festgehalen datt d'Decisioun vum Bezierksgeriicht op d'mannst zwee Clienten d'Fro déi existent Lizenzbedingungen a Sätz a Fro gestallt huet. Geméiss dem Verständnis vum Mikro-Netzwierk hunn e puer Hiersteller gefrot mat Qualcomm ze verhandelen.

Eng Persoun an der Handyindustrie sot dem Ji Wei.com datt een wéinst dem Uerteel vum Bezierksgeriicht wier. Zweetens, nodeems Qualcomm an Apple novollzéien, no dem Apple seng Bezuelung vu 4,7 Milliarden US Dollar u Lizenzgebüren an ëffentlecher Informatioun, Qualcomm De Lizenzrate huet Apple eng grouss Remise ginn.

"Dës $ 4,7 Milliarde entsprécht dem Apple Produkt Produktverkaf an ongeféier 11 Véirel. Wann Dir den direkte Lizenzvertrag ënnerschriwwen hutt, dee mat Apple ënnerschriwwe gouf an de méigleche Lizenzsystem fir béid Parteien, de Gesamtpräis.